一線城市壓力大，想逃離北上廣？逃離北上廣后，一些人又選擇逃回北上廣，這是為何？
12月12日，中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所社會心理學(xué)研究中心發(fā)布的《社會心態(tài)藍(lán)皮書：中國社會心態(tài)研究報告（2016）》給出了答案。調(diào)查顯示，返回小城市后面臨的“工作機(jī)會少，做什么都需要靠關(guān)系”的局面，干事要“拼爹”成為對此現(xiàn)象最為形象的描述，身在異鄉(xiāng)為異客，回到故鄉(xiāng)仍為異客。這令不少年輕人又萌生了逃回北上廣或者從四線城市重返二、三線的想法。
北上廣深經(jīng)濟(jì)壓力遠(yuǎn)高于其他城市
藍(lán)皮書《居民生活壓力感：城市比較研究》一章指出，一線城市的經(jīng)濟(jì)壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市，引起生活壓力的因素從高到低分別是物價、交通、收入、住房、教育、醫(yī)療、贍養(yǎng)老人、健康。一線城市的就業(yè)壓力感和二三線城市水平相同，但低于四線及以下城市。其他經(jīng)濟(jì)方面和家庭人際的壓力感方面，一線城市均高居其他城市。
可見，即使有較好的就業(yè)環(huán)境，一線城市也并不宜居，“逃離北上廣”一度成為公眾話題。但是四線及以下城市也并非理想中的宜居城市。因此，二線發(fā)達(dá)城市和三線城市生活壓力感更低，因此更宜居。這些二線發(fā)達(dá)城市具體包括青島、大連等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的計劃單列市，三線城市則包括淄博、唐山等經(jīng)濟(jì)工業(yè)強(qiáng)市。
二三線城市相比：三線城市普遍宜居 二線城市宜居欠佳
談及更為宜居的城市，調(diào)查結(jié)果顯示，三線城市相較于一二線、四線及以下城市以及整體水平，在經(jīng)濟(jì)壓力感、家庭人際壓力感上均為最低，這和從社會環(huán)境、自然生態(tài)、基礎(chǔ)設(shè)施、人口素質(zhì)等方面分析城市競爭力的宜居城市結(jié)果一致，認(rèn)為三線城市普遍宜居，而二線城市宜居欠佳。
調(diào)查將二線城市細(xì)分為二線發(fā)達(dá)、中等發(fā)達(dá)、發(fā)展較弱城市，再和三線城市比較后卻可以看到，二線發(fā)達(dá)城市在住房、交通和贍養(yǎng)老人三個與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的壓力感上高于三線城市，有較高的生活壓力感，但在其他經(jīng)濟(jì)壓力感上，特別是家庭和人際壓力感上是低于三線城市的。
四線及以下城市家庭與人際壓力感高
藍(lán)皮書稱，四線及以下城市除了交通和住房壓力感低于一線、二線城市和整體平均水平，其他經(jīng)濟(jì)壓力源也并非最低，收入、教育、醫(yī)療、健康、贍養(yǎng)老人、工作學(xué)業(yè)壓力接近全國整體平均水平，而在家庭與人際壓力感上更是高于整體平均水平和二線、三線城市。
藍(lán)皮書同時強(qiáng)調(diào)，四線及以下城市也可能并非理想中的宜居城市，逃離一線，返回小城市，工作機(jī)會少，做什么都需要靠關(guān)系，干事要“拼爹”成為對此現(xiàn)象最為形象的描述，身在異鄉(xiāng)為異客，回到故鄉(xiāng)仍為異客。
生活壓力存差異 長三角好于珠三角及京津冀城市群
此外，關(guān)于幾大城市群在生活壓力方面的差異，報告也進(jìn)行了詳盡的比較。對京津冀、長三角、珠三角城市群各城市經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境三方面進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，長三角各項發(fā)展指數(shù)好于珠三角和京津冀城市群。
具體說來，長三角城市群以上海為中心，包含了像杭州、南京這樣充滿活力的二線發(fā)達(dá)城市，長三角城市群不僅在經(jīng)濟(jì)社會各個方面和領(lǐng)域表現(xiàn)出了更好的協(xié)同發(fā)展態(tài)勢，而且民眾的經(jīng)濟(jì)和家庭人際生活壓力感均較低，具有更好的身心健康狀態(tài)。
“這與以往認(rèn)為社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，特別是這種發(fā)展所帶來的急劇的社會變遷，必然導(dǎo)致人們應(yīng)激水平提高和心理壓力增大的看法不一致。”中國社科院社會學(xué)研究所副研究員應(yīng)小萍表示，它向我們展示了良性協(xié)調(diào)的社會發(fā)展不但有利于推動經(jīng)濟(jì)進(jìn)步、改善環(huán)境條件，而且同樣有利于人們身心健康的保護(hù)和促進(jìn)，這種社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人們身心健康的“雙贏模式”，為中國的健康城市建設(shè)提供了有價值的借鑒。 （綜合：中國青年網(wǎng)、中國網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、長江網(wǎng)） （張佳琪）
（責(zé)任編輯 ：韓璐）
